Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten
öldürmeye teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye olma,
Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1 - ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından; Beraat
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında duruşmalı, diğer suça sürüklenen çocuklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
I-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun adına suç işlediği silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suça sürüklenen çocuk ...'un sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
III-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, silahlı terör örgütüne üye olma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş biçimi meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre Türk Ceza Kanununun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine suça
sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında tayin edilen 400 gün sonuç adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL üzerinden çevrilirken “8.000 TL” yerine hesap hatası sonucu “6.660 TL” adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocukların müdafılerinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlerde; suçu işledikleri tarihte 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümler bakımından 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen hapis cezalarından yaş küçüklüğü indirimi yapılması sırasında uygulama maddesi olarak “TCK'nın 31/3 ” maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yaş küçüklüğü indiriminin uygulandığı bölümlere "TCK'nın 31/3" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkralarından "hapse çevrileceğinin anlam ve sonuçları hatırlatılarak ihtarına" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Oluşa, müşteki beyanlarına, yakalama tutanağına ve olay yeri inceleme raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'un müştekilerin silüetlerini seçebilecek şekilde yakın mesafede olup müştekileri görerek ateş etmesi ve müştekilerin sanığın ateş ettiğini görerek içlerinden ikisinin kendisini yere atması diğer ikisinin ise duvara yaklaşarak siper almaları nedeniyle eylemi gerçekleştiremediği nazara alındığında, hedef alınan kişi sayısınca öldürmeye teşebbüs suçunun oluşacağı göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2015 talihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.12.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Durdu Özer'in huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. Sedat Taniş'in yokluğunda, 23.12.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy