Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması, Genel güvenliğin kasten tehlikeye
sokulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-)Sanık ... hakkında;
a-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet
suçlarından ayrı ayrı; beraat,
b-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında
ayrı ayrı;
a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b-)TCK'nın 174/1, 62, 52/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-)TCK'nın 170/1-c, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
d-)2911 sayılı Kanunun 33/1-2. cümlesi, TCK'nın 62,
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
3-)Sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ...., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,
63, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
İddianame anlatımında yer alan ve sevk maddeleri arasında gösterilen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, hükmün gerekçesinde tüm sanıklar için 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen anılan sanıklara atılı bu suç yönünden herhangi bir karar verilmemiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Sanık müdafiinin atılı suçlardan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki anılan suçlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıkların örgüt adına işledikleri tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2911 sayılı Kanunun 33/a maddesinde, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrasında, eylemleriyle 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesini de ihlal ettikleri gözetilerek zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş; sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...., ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu açısından;
Sanıklara atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetildiğinde, olaya ilişkin görüntüleri olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ....'ın Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlarca fotoğraf ve görüntü analizlerinin yaptırılması gerekli görülmemekle tebliğnamedeki anılan suça ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıklara atılı silahlı terör örgütü adına suç işleme suçuna dayanak teşkil eden 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde tanımlanan suç bakımından; olay görgü ve tespit tutanağı, tutanak mümzisi ...'nın savcılıktaki beyanı, görüntü incelemesine ilişkin ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların içinde bulunduğu gruba yönelik bir ihtarın bulunmaması ve ayrıca ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiklerine dair dosya kapsamında bir delil de olmaması karşısında, hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında karar verilmeyen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulsa bile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilemeyeceği de gözetilerek, silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraatleri yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek, yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.