Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., Kamuran
Tek, ..., ..., ..., ...,
... ve ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve
220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 220/7, 62, 53, 54, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek bu sanık yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiine hükmün tefhim edildiği, sanık müdafiinin rahatsızlığı nedeniyle Batman Bölge Devlet Hastanesinden 19.06.2013 tarihli 3 gün istirahat raporu aldığı ve 20.06.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafiinin temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlerde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7. maddesi gereğince indirim uygulandıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargılama giderlerinin sanıklardan "eşit" yerine "müteselsilen" tahsiline karar verilmesi,
2- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderine ilişkin fıkrasından "müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi, hükümlerden TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılması hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" denilmesi, sanık ... hakkında kurulan hükme son fıkra olarak "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Sanık ...'ın iletişim tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamından, 03.02.2012 tarihinde meydana gelen çatışma ile ilgili soyut telefon görüşmelerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgüte sempati duyma düzeyinde olduğu gözetilmeden terör örgütüne yardım teşkil eden eylemlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ...'a ait dekontların 03.02.2012 tarihli operasyonda tespit edilen terör örgütüne ait sığınakta ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa ait hesap hareketlerinin ilgili bankalardan araştırılarak, sanığın para alışverişi yaptığı hesapların kime ait olduğu, söz konusu para transferlerinin kaynak ve amacı tespit edilerek, örgüt mensuplarına lojistik yardım dışında finans desteğinde de bulunduğu kabul edilen sanığın eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1 ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma sonucu suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy