Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: Hükmün açıklanması ile; 5237 sayılı TCK'nın 267/1-2,
62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlediğini ihbar eden .... Sulh Ceza Mahkemesinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının dayanağı olan 2012/455 E. 2012/890 K. sayılı kararında da sanık hakkında denetim süresi içerisinde işlediği suçtan verilen hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş olması ve CMK'nın 231/5 maddesinin son cümlesi hükmü gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu karardan dolayı yapılan ihbarın esas alınmasıyla hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20/02/2008" olarak gösterilmesi,
b) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy