Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükmün re'sen de gözetilecek nedenlerle bozulmasını talep etmesi karşısında mahkumiyet hükmünün bir bütün halinde temyiz edildiği saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemenin gerekçeli kararında, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/64 esas sayılı dava dosyasının talimatına binaen Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/87 talimat sayılı dosyasının 25.03.2013 tarihli duruşmasındaki ifadesinde katılan ... yönünden iftirasından dönmesi karşısında sanık hakkında tayin edilen cezadan TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi
mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın mağdur hakkında hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğü anlaşıldığından, TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ibareleri ile hüküm fıkrasına Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılana verilmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy