Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekel memuru olan sanığın 11.10.2007 tarihinde başka bir soruşturma kapsamında muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen 3.214,5 kg yabancı menşeli çayı, katılan kurum tarafından 09.05.2014 tarihinde yapılan tebligata rağmen teslim etmediği, sanık Cumhuriyet başsavcılığına kendisine teslim edilen malları kardeşi .... teslimine dair kendi aralarında düzenledikleri 11.10.2007 tarihli Taahhütname başlıklı bir tutanak sunduğu, kovuşturma aşamasında Mahkemenin Mal müdürlüğünden 11.10.2007 tarihli tutanağın gönderilmesini istediği, bunun üzerine 11.10.2007 tarihli malların ....isimli şahsa teslimine dair Taahhütname başlıklı bir tutanağın onaylı örneğinin gönderildiği olayda; sanığın malları bir başka şahsa teslimine dair Mal müdürlüğüne yaptığı başvurusunun bulunup bulunmadığı, bu konuda malların 11.10.2007 tarihli taahhütnamelerde isimleri geçen....ve.... teslim edilmesine dair bir kararın bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak araştırılması, ayrıca bu konuda ....ve ....beyanlarının alınarak sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraate dair karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen 3.214,5 kg yabancı menşeli çayı teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun belirlenmesine karşın, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 289/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.,