Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52/2,
52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi; ancak,
1-) İlk mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.10.2009" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine “Bozma öncesi yapılan 20,20 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yapılan 42,75 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına”, fıkrasının eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.01.2010" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.