Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, katılan vekiline borçlunun mahcuz malları götürdüğünü haber verip, katılan vekilinin de borçludan 5.000 TL çek aldığını, sanıkla ilgili bir taleplerinin bulunmadığını söylemesi karşısında sanıkta yüklenen suç kastının bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre,
Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy