Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Görevi yaptırmamak için direnme
25.05.2011, 10.04.2011, 04.05.2011, 22.06.201130.04.2011, 14.04.2011, 19.04.2011, 26.04.2011 12.05.2011, 01.06.2011, 04.06.2011, 15.02.2011 13.06.2011, 04.04.2011, 28.07.2010, 28.07.2010 20.04.2011, 21.04.2011, 01.06.2011, 13.01.2011 04.04.2011, 28.01.2011, 02.05.2011
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (10.04.2011-25.05.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 2 kez )
b-) TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c-TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 174/1 yerine TCK'nın 741/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların yaklaşık 20 gün arayla ve yenilenen kasıtla patlayıcı madde temin ederek nakledip kullanmaları şeklindeki eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suç olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ..., ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması;
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan hükümlerden “ödenmeyen adli para cezasının HAPİS CEZASINA ÇEVRİLMESİNE”, 53. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına", ibareleri eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152. maddenin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" ve ikinci fıkrasında yer alan "iki" ibaresinin "bir" şeklinde değiştirilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, mahkumiyet kararlarındaki alt sınırdan uzaklaşma ve artırım oranları da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında temel ceza “1 yıl” olarak belirlendiği halde, hüküm kısmında temel cezanın “8 ay” olarak yazılarak ve artırımında bu ceza üzerinden yapılarak sonuç cezanın “3 yıl 9 ay” olarak hesaplanması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
3- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin gerekçe kısmında “TCK 265/1 3713 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK 231/5-6 maddesindeki yasal koşullar oluştuğu anlaşılmakla sanık lehine hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği halde, hüküm kısmında “ 1 yıl 18 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
4- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy