(3167 S. K. m. 16) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karardaki gerekçe kısmında "sanığın neticeten 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" denilmesine rağmen, hüküm kısmında "sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılması" olarak yazılması suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulan 25.05.2010 tarihli kararda sonuç olarak hükmolunan "5 ay hapis" cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,
3- Sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı ve karşılıksız çek düzenleme suçundan verilen hükümlülüklere konu 3167 s. Kanunun 16/1 inci maddesindeki yaptırımın 5941 sayılı Çek Kanununun 03.02.2012 tarih ve 6273 s. Kanunla değişik 5 inci maddesiyle idari yaptırıma dönüşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
4- CMK.nun 231 inci maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlar tartışma konusu yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy