Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.02.2012" yerine "27.02.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, cezaevi yönetimine görüşmek için bir dilekçe yazılması nedeniyle 27.02.2012 günü infaz koruma başmemuru olan ... tarafından cezaevinin ana maltasına çağrıldığı, burada infaz koruma memuru olan ... ile birlikte kendisine hakaret ve darp ederek kötü muamelede bulunduklarına dair şikayette bulunması nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda sanık hakkında infaz koruma memurları olan mağdurlara karşı iftira suçundan açılan davada, adli emanetin 2012/927 sırasında kayıtlı olan olay yeri görüntülerini içeren CD'nin, CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek bizzat mahkeme hakimi tarafından incelenip değerlendirilmesi Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekide dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Tüm dosya kapsamından iftira suçuna ilişkin maddi eser ve delilleri uydurma söz konusu olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) Dosya kapsamı incelendiğinde, hukuksal anlamda tek bir fiile aynı olaya ilişkin birden fazla mağdur hakkında suç isnadında bulunan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
c) Mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönen sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy