Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki... ve müşteki ...Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmayan müşteki ... ve müşteki ... Genel Müdürlüğünün davaya katılma talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan hükmü temyize hak ve yetkisi olmayan müşteki ... ve müşteki...Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Dilekçe kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının hükmün gerekçesine yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına ve hükmün gerekçesine göre sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gözetilerek CMK'nın 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmadığından bahisle ve CMK'nın 223/2. maddesinin (b) bendi uyarınca beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanığa ilişkin hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraatine” kısmının çıkarılarak yerine "Sanığa atılı suçun yasal unsurlarını taşımayan eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy