Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Silahlı terör örgütü
üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Terör örgütü propagandası yapmak, Görevi yaptırmamak için direnme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm: 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine muhalefet suçundan kovuşturmanın ertelenmesi,
Terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek suçundan TCK'nın 220/6 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri
delaletiyle 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından ve yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.