Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Sanık ... için: Hükümlü veya
tutuklunun kaçması,
2- Diğer tüm sanıklar için: Kaçmaya imkan sağlama
Hüküm : 1-Sanık ... için: 292/1-2, 53, 58.
maddeler uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ..., ...,
... için: 294/2-3, 62, 53. (sanık ...
için ayrıca 58.) maddeler uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm sanıklar hakkında iddia olunan görevi yaptırmamak için direnme suçundan zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b-Sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2013 tarih ve 2001/332 esas, 2003/50 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi yazılarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım tamamen çıkarılarak yerine "Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2003 tarih, 2001/332 esas, 2003/50 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilmesine eklenecek miktarın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2006 tarih ve 2006/161 esas, 2006/160 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanlar ile sanıklar yüzleştirilip suça iştirak eden sanıklar tespit edildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, tanıkların aşamalardaki farklı anlatımlarından hangisine üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy