(5237 S. K .m. 179)
Dava ve Karar:Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Alkolün etkisi altında araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi yerine TCK'nın 179/3. maddesi olarak belirtilmesi düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, 1.84 promil alkollü iken araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazasına neden olan sanığın, olay yerinde olmayan mağdurun aracı kullandığını beyan edip, suçu üstlenmesi için de mağduru aradığı ancak daha sonra gerçekte kendisinin kullandığını açıkladığı, kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın sürücüsü olarak sanığın adının yazılmış olduğu hususları değerlendirildiğinde iftira kastının olmadığı görülmekle, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy