Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sağlık ocağında doktor olan sanığın Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesinde CMK'nın 48. maddesinin emredici hükmüne aykırı olarak çekinme hakkı hatırlatılmadan alınan ifadesinin CMK'nın 206/2-a maddesi kapsamında kalan yasak delil niteliğinde bulunması ve sanığın bu beyanını savunması sırasında devam ettirmek durumunda kalması, bunun dışında dosyada sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmaması da dikkate alındığında sonuç olarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın suçunun sabit görülmemesi nedeniyle mahkemenin sonuç kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy