Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 05.11.2013 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesine cevap dilekçesi mahiyetinde olduğu, içeriğinde beraat kararını temyiz ettiğine dair bir istemin bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz dilekçesinin süresinde verilmediğinden reddine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy