Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanların sanık ... hakkında şikayetten vazgeçtiklerini belirtmeleri nedeniyle bu sanık yönünden açılan davalara katılmadıkları da gözetilerek anılan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ile katılanlar arasında devam etmekte olan bir tenkis davası bulunduğunun anlaşılmış olmasına göre, anayasal şikayet hakkını kullanan sanıklar hakkında müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri ile beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından kasıtlarının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "Sanıklara yüklenen suç açısından sanıkların suç kasıtlarının bulunmaması nedeniyle sanıkların CMK 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATİNE," ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "Sanıkların üzerlerine atılı eylemler ile ilgili olarak suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a gereğince ayrı ayrı BERAATİNE" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy