Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 51, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; aralarında önceye dayalı husumet bulunan kardeşi olan katılanın kendisine ait köpeği zehirlediğine ilişkin sanığın şikayeti üzerine katılan hakkında yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, işlemediği suç nedeniyle sanığın katılana hukuka aykırı fiil isnat ettiğini göstermeyeceği, iddialarının maddi vakıalara dayandığı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre Anayasal şikayet hakkını kullandığı anlaşılan sanığın unsurları oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verileceği ve denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı ihtar edilirken uygulanan kanun maddelerinin fıkra ve bentlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy