Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.04.2012 tarihinde bilirkişi eşliğinde yapılan hacizde, haczine karar verilen menkullerin neler olduğu, ayırt edici özellikleri ve kıymetleri haciz tutanağına geçirilmeyerek 06.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda gösterildiğinin anlaşılması ve sanığın da borçlu şirketten işten ayrıldıktan sonra mahcuzlara ne olduğu bilmediğini savunması karşısında, söz konusu bilirkişi raporunun sanığa tebliğ edilip edilmediğinin ve sanığın işten ayrıldığı tarihin araştırılarak saptanması ve sonucuna göre raporun tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde sanığın beraatine, tebliğ edilmiş ise, işten ayrılışının 30.04.2013 tarihinde yapılan 1. açık artırmadan önce olması durumunda İcra müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı eyleminden dolayı TCK'nın 289/3. maddesince mahkumiyetine, aksi halde ise teslim amacı dışında tasarrufta bulunarak muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işleyen sanığın TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy