Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, hırsızlık
Hüküm : 1- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2 kez)
2- Şikayetçi ...'a karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; TCK'nın 268/1 yollaması ile 267/7, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Katılan ...'ya karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; TCK'nın 268/1 yollaması ile 267/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının ''başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma'' yerine ''iftira'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata ve ''05.12.2007'' suç tarihinin yanında “04.09.2007, 24.10.2007” olan suç tarihlerinin gösterilmemesi ise mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
I- Katılan ...'ya karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50/1-a.” maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezası taksitlendirilerek 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin başına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin, taksitlendirmeye ilişkin kısmının başına ise “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve “20 eşide bölünmesine” ibaresinden önce gelmek üzere de “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II - Katılan ... ve şikayetçi ...'a karşı hırsızlık ve şikayetçi ...'a karşı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, “hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında katılan ...'ya karşı hırsızlık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığa atılı mağdur ...'a karşı “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” suçunun oluşabilmesi için, failin işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesi gerektiği, somut olayda; sanığın 2918 sayılı Kanunun 31/1A. maddesi uyarınca trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında mağdurun sürücü belgesini kullanarak kamu görevlisine kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunması ve mağdur hakkında ceza tutanağı düzenlenmesine neden olması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 206. maddesinde tanımlanan “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı;
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50/1-a.” maddesi olarak gösterilmesi,
b- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve adli para cezası taksitlendirilerek 20 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, şikayetçi ...'a karşı hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sonuç cezanın tür ve miktarı yönünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy