Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Yağmaya teşebbüs
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 149/1-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/2, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında ayrıca suç tarihi "05.12.2005 ve öncesi" olan silahlı terör örgütüne yardım suçundan 13.02.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarih, 2006/32 E, 2007/197 K. sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve kesinleşen bu mahkumiyet hükmünün infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, "silahlı terör örgütüne yardım" suçu ile temyiz incelemesine konu olan "devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma" suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın hukuki kesinti olmaksızın işlediği her iki eyleminin sadece "devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma" suçunu oluşturacağı gözetilip, silahlı terör örgütüne yardım suçundan hükmolunan hapis cezasının, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu bakımından hükmolunan cezadan mahsup edilmesi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş; TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da nazara alınarak, sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilebileceği kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy