Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)İddianame anlatımında yer verilen ... isimli şahsın 24.02.2012 tarihinde Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığında 2010/3171 sayılı soruşturma kapsamında tanık olarak verdiği ifadesi ile teşhis tutanağının Yargıtay denetimine elverişli aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, gerektiği takdirde tanık sıfatıyla dinlenerek bilgi ve görgüsünün tespiti; ayrıca örgütsel amaçla gerçekleştirilen faaliyetlerin tamamının suç oluşturmasının zorunlu bulunmadığı gözetilerek, sanığın 27.04.2011 tarihli 3 numaralı eylemde gösterici grubu düzenli ve toplu halde yürümeleri için el işaretleriyle yönlendirip yönlendirmediğinin tespiti bakımından olay görüntüleri konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Hükmün gerekçe kısmında bir kısım delillerin silahlı terör örgütü üyeliği suçunun delili olarak kabul edilmesine rağmen sanığın örgüt üyesi olduğuna dair delil bulunmadığı belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
b-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın kendiliğinden ifadeye geldiği tarih olan "11.04.2013 ve öncesi" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy