Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3 ve 220/6.
maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 62/1, 53,
58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet (Sanıklar hakkında ayrı ayrı)
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine (Sanıklar
hakkında ayrı ayrı)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
(Sanıklar hakkında ayrı ayrı)
4-Görevli memura direnme suçundan; TCK'nın
265/1-4, 62/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet ve CMK'nın 231.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması (Sanıklar hakkında ayrı ayrı)
5-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
(Sanık ... hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, görevli memura direnme suçundan CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy