Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunması, sanığın, katılana atılı ileri sürdüğü eylemlerle ilgili olarak yapılan soruşturmada, tanıkların dinlenmemiş olması ve sanığın dilekçesinde yer alan cezaevine yasak eşya sokulmasına göz yumulması eylemi ile ilgili olarak soruşturma başlatılmış olması dikkate alınarak ileri sürülen iddiaların hiç gerçekleşmediğinin tam olarak ortaya konulamamış olması karşısında, atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, suç tarihi itibariyle uygulama koşulları bulunmayan 03.07.2012 tarihinde kesinleşen...Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 tarih ve 2007/588 E. - 2009/258 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy