Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinin 07.10.2013 tarihli talimat duruşma zaptında sanığa CMK'nın 196/2. maddesi gereğince ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulduğunun kayıtlı olması ve gerekçeli kararda müştekinin zararının karşılanmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığının açıklanmış olması karşısında o yer Cumhuriyet savcısının bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy