PKK terör örgütü mensubu olarak devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemde bulunmak suçundan hükümlü ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 125 ve 59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Devlet Güvenlik Mahkemesinin 08.06.2000 tarihli ve 2000/... esas, 2000/... sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri doğrultusunda uyarlama talebinde bulunulması üzerine, önceki hükmün aynen infazına ancak 5252 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine dair aynı Mahkemenin 08.05.2006 tarihli 2006/227-119 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.11.2006 tarihli ve 2006/...-... sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2013 tarihli ve 2013/... değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/... değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 28.07.2009 tarihli kararı ile hükümlü hakkında tesis olunan ceza hükmünün İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin 6. maddesinin ihlali suretiyle verildiğinin karara bağlandığı belirtilerek hükümlü vekilince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine Mahkemece talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 6459 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. maddesi kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair karar verilmiş ise de; bahse konu maddede yer alan "İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararlarından, 15.06.2012 tarihi itibarıyla Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu Kanunun 311'inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu durumda olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler.” düzenlemeye nazaran bahse konu ihlal kararının 15.06.2012 tarihi itibariyle Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte olan kararlardan olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi ./..
uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31.07.2015 gün ve 94660652-105-35-6000-2014-E. 15625/50808 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 tarih ve 2015/285119 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Kanun yararına bozma isteminde belirtilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/... değişik iş sayılı kararı ile hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına itiraz dilekçesinin dosya içeriğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, bahsedilen eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy