Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; velayeti altındaki kızının beyanı üzerine şikayette bulunan sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- CMK'nın 231/11. maddesine göre; açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanması sırasında, hapis cezasının seçenek yaptırım ya da tedbirlere çevrilmesinin ve ertelenmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
b- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye bir fiille iftira ettiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında; TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy