Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör
örgütünün propagandasını yapma, Toplantı ve gösteri
yürüyüşü Kanununa muhalefet
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye
olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan;
ceza verilmesine yer olmadığına,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...
hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun
7/2, TCK’nın 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve
... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/1,
TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında; terör örgütünün
propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna
muhalefet suçlarından; hükmün açıklanmasının geri
bırakılması ..., ..., ..., ...
ve ... müdafii, katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Müsnet suçların niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz isteğinin CMUK'nn 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, hükme esas alınan somut delillerin sanıklara isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemler ile ilişkilendirilmesi, hangi eylemin hangi delile dayandırıldığının karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, olay ve görüntü inceleme tutanakları ile dosya kapsamından, silahlı terör örgütü lehine slogan atan grup içinde yer aldığı anlaşılan sanıkların, yasadışı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturduğu kabul edilen eylemlerinin nelerden ibaret olduğu her bir sanık yönünden ayrı ayrı belirlenip mevcut delillerle ilişkilendirilerek atılı suçların yasal unsurlarının bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy