Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanığın 22.07.2010 tarihli haciz tutanağı ile haczedilen menkul malların yediemin olarak kendisine teslim edildikten sonra işyerinden taşınmak zorunda kaldığı ve malların aynen mevcut bulunduğu şeklindeki savunmasının doğruluğunun 05.04.2013 tarihli keşif zaptı ile de sabit olması ve sanığın mahcuz malları satış mahalline götürme yükümlülüğünün bulunmaması karşısında yasal unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.04.2011" olarak yazılması yerine "28.06.2011" olarak gösterilmesi,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Sanığa verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının tayininde alt sınırdan gerekçesiz olarak uzaklaşılması,
b-)Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanması gereken TCK'nın 50/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi,
c-)Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy