Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
TALEP:
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebiylem ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.08.2014 tarihli ve 2014/... soruşturma, 2014/... esas, 2014/... sayılı iddianame üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair 13.11.2014 tarih ve 2014/... esas, 2014/... sayılı kararı ve anılan karara itiraz edilmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2015 tarih ve 2015/... Değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararla ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, tutuklu olan müvekkili ile görüşmek üzere 06.06.2013 tarihinde .... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gittiğinde, yanında ceza infaz kurumuna sokulması yasaklanmış veya yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya ve madde bulundurmaması gerektiğini bildiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu ve bir adet sim kart ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı yönündeki mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 11.09.2015 tarih ve 2015/18904/60465 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2015 tarih ve 2014/321068 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
./..
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay;
.... Barosuna kayıtlı avukat olan şüphelinin tutuklu müvekkili ile görüşmek amacıyla 06.06.2013 tarihinde ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gittiğinde X-ray cihazından geçerken çantasının içinde bulunan bir adet cep telefonu ile bu cep telefonuna takılı vaziyette bir adet sim kart bulunduğu, cezaevi görevlilerince tutanak tutulduğu, yapılan ihbar üzerine söz konusu soruşturmanın başlatıldığı anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı;
Şüphelinin Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, bir adet cep telefonu ve bir adet sim kart ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığına dair mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu yönündeki bozma istemi uyuşmazlığın konusunu oluşturmaktadır.
III)Hukuksal değerlendirme;
... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince tutulan 06.06.2013 tarihli tutanağa istinaden .... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan bildirim üzerine soruşturma başlatılmıştır.
.... Barosu 27.08.2013 tarih ve 60094 sayılı yazısı ile şüphelinin avukat olduğunu bildirmiştir.
Adalet Bakanlığının 16.05.2014 tarihli oluru ile şüpheli hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58/1. maddesi gereğince soruşturma yapılmak üzere izin verilmiştir.
Adalet Bakanlığının 15.08.2014 tarihli oluru ile şüpheli hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2. maddesi uyarınca iddianame düzenlenerek kovuşturma yapılmak üzere izin verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2014 tarih ve 2014/... soruşturma nolu iddianamesi ile şüpheli hakkında TCK'nın 297/1, 53. maddeleri uyarınca yargılama yapılması için son soruşturmanın .... Ağır Ceza Mahkemesine açılması talep edilmiştir.
..... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarih ve 2014/... Esas 2014/... Karar sayılı kararı ile atılı suçun işlendiğine dair dava açmayı ve kovuşturma yapmayı gerektirir nitelikte kanıt ve belirti elde edilemediği gibi sanığın böyle bir kastı taşıdığına dair hiçbir kanıt elde edilemediği gerekçesiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/2. maddesi gereğince son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
... Ağır Ceza Mahkemesince verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara .... Cumhuriyet Başsavcılığınca yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle itiraz edilmiştir.
Söz konusu itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2015 tarih ve 2015/... Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
./..
Dosya kapsamına göre; ... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın tutuklu müvekkili ile görüşmek amacıyla 06.06.2013 tarihinde .... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gittiğinde X-ray cihazından geçerken çantasının içinde bulunan bir adet cep telefonu ile bu cep telefonuna takılı vaziyette bir adet sim kart bulunduğu şeklinde gerçekleşen olayda mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
IV) Sonuç ve karar;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2015 tarih ve 2015/.... Değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy