TALEP:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 100.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/41 E. 2015/77 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın üzerine atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi suçlardan olması sebebiyle, 100.00 Türk Lirası adli para cezası ve 9.00 Türk Lirası tebligat gideri olmak üzere 109.00 Türk Lirasını ödemesi için ön ödeme ihtarında bulunulmasına karar verilmesini müteakip, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2015 tarihli talimat duruşmasında kendisine yapılan ön ödeme ihtarı uyarınca verilen 10 günlük süre içerisinde mahkemece bildirilen 109.00 Türk Lirasını 19.02.2015 tarihinde defterdarlığa yatırması karşısında, sanığa ön ödeme önerisi için verilen 10 günlük sürenin dolması beklenmeden süresinde ön ödeme yapılmadığı gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 08.09.2015 tarih ve 94660652-105-32-8335-2015-18318/58925 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2015 tarih ve 2015/313813 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I) Olay:
Hükümlü ... hakkında... Asliye Ceza Mahkemesince 2014/41 esas, 2015/77 karar sayılı karar ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 100 TL adli para cezası verildiği, yakalama emrine istinaden ... Asliye Ceza Mahkemesince 09.02.2015 tarihinde sanığın savunmasının alındığı, talimat gereği sanığa 109 TL üzerinden ön ödeme ihtarı yapıldığı, sanığın 10 günlük yasal süresi içerisinde 19.02.2015 günü ön ödeme tutarını maliye veznesine yatırdığı, ancak buna rağmen ... Asliye Ceza Mahkemesince 10 günlük süresinin dolması beklenmeden 17.02.2015 tarihinde ön ödemede bulunulmadığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Dosya kapsamına göre, sanığın kendisine yapılan ön ödeme ihtarına istinaden süresinde ödeme yapmasına rağmen, 10 günlük ön ödeme süresi beklenmeksizin hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
III) Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75. maddesi gereğince sadece adli para cezasını gerektiren hükümlerden aynı Kanunun 289/3. maddesi gereğince sanığa 09.02.2015 tarihinde savunması alınırken giderler ile birlikte 109 TL ön ödeme ihtarı yapıldığı, sanığın 10 günlük yasal süresi içerisinde 19.02.2015 tarihinde ön ödeme tutarını maliye veznesine yatırmasına rağmen, 10 günlük ön ödeme süresi beklenmeden 17.02.2015 tarihinde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
IV) Sonuç ve karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 esas, 2015/77 karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ile CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, kendisine yapılan ihtara uyarak süresinde ön ödeme miktarını yatırdığı anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy