Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-TCK’nın 220/6. maddesi delaleti ile 314/2, 220/6,
62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi
uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Terör örgütü propagandası yapma suçundan; 6352
sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 314/2, 220/6 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan, “3 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, “3 yıl 1ay 15 gün” yerine hesap hatası sonucu “2 yıl 13ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.