Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel belgede sahtecilik, Suç delillerini yok etme,
gizleme veya değiştirme
Hüküm : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 212.
maddesi delaletiyle 207/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2-Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
suçundan; TCK'nın 281/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
10.03.2011 tarihinde verilen ilk kararda TCK'nın 212. maddesi delaleti ile 207/1 ve 62. maddeleri gereğince “10” ay hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılmıştır. Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosya ele alındığında CMK'nın 231. maddesi 11. fıkrası uyarınca eski hükmün olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerekirken ilk karardan farklı olarak sonuç cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca tedbire çevrilmesi CMK'nın 231. maddesindeki düzenlemenin amaç, kapsam ve gerekçesine aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenerek, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK'nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-b) bendinin son paragrafındaki ''ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" kısmının karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suç delilerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Kamyon sürücüsü olan ...'in taksirle ölüme neden olduğu, olay sonrasında kolluk görevlilerine kamyona ait tartım fişini verdiği, daha sonra gelen sanığın ise kolluk görevlilerine başka bir tartım fişi verdiği, kamyonun yeniden tartıma götürülerek gerçeğin ortaya çıktığı şeklindeki olayda; delil niteliğindeki ilk tartım fişinde tahrifat yapılmaması karşısında sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy