Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve örgüt adına suç işleme,
4733 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, TCK’nın 43, 62, 53/1, 63, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK'nın 220/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK'nın 220/2, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında: Suç örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
5-Sanık ... hakkında: 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat
6-Sanık ... hakkında: 30.09.2012 tarihli
eylemde 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, TCK’nın 62, 53/1, 52/2/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
7-Sanık ... hakkında: 30.09.2012 tarihli eylemde 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; davanın reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunda kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile sanıklar Muhyeddin Geldegül ve 30.09.2012 tarihli eylemde ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde anılan maddenin ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...’ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında atılı suçu işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının ve ayrıca sanık ... hakkında 30.09.2012 tarihli eylemde gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmiş olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet, beraat ve davanın reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek örgüt faaliyeti kapsamında atılı suçu işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde anılan maddenin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken temel cezadan zincirleme suç hükümleri uyarınca 2/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının “4 yıl 15 ay” yerine “4 yıl 9 ay” yazılıp ardından bu hesap üzerinden 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak "4 yıl 4 ay 15 gün" yerine “3 yıl 11 ay 15 gün”olarak yazılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık ...’ın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu için, tek suçtan verilen cezanın; savunması, sanık ...’in beyanları, iletişimin tespiti tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, yasal şartları ve uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
4-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün; “A” bendinin ikinci fıkrasındaki “4 yıl 9 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 15 ay hapis” ve üçüncü fıkrasındaki “3 yıl 11 ay 15 gün hapis” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 yıl 4 ay 15 gün hapis” ibarelerinin eklenmesi; “B” bendindeki zincirleme suç hükmünün uygulanmasına ilişkin ikinci fıkrasının bütünüyle ve üçüncü fıkrasındaki “3 yıl 11 ay 15 gün hapis ve 3750 gün adli para cezası” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “2 yıl 11 ay hapis ve 2500 gün adli para cezası” ibaresinin eklenmesi; hükümlerdeki adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılması ve ayrıca hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında ise suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,
a)Sanık hakkında 30.09.2012 suç tarihli eylemi nedeniyle yapılan yargılamada, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması ve mükerrir yargılamaya mahal vermemek bakımından; UYAP kontrolünde suç ve tarihi aynı olan Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/86 E. sayılı dosyasının getirtilip tüm delillerin birlikte ele alınıp değerlendirilerek, eylemlerin aynı olması halinde sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Uygulamaya göre de;
aa)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
bb)Atılı suçu örgüt faaliyeti çerçevesinde işleyen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
cc)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
Sanıkların savunmaları, iletişim tespit tutanakları, olay, yakalama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; suç işlemek amacıyla kurulan örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları yönünde bir delil bulunmayan sanıkların kaçak sigaraları alıcılarla buluşturma şeklinde sübut bulan eylemlerinin TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma ve delillerin değerlendirilmesine hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy