Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi
yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçunda; TCK'nın 314/2 ve 220/6.
maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220, 62, 53/1-3,
58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet,
2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, TCK'nın
62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık
suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi, TCK'nın
62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın
265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK'nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş ile işlediği halde TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmayarak hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy