Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın kendisine teslim edilen malların eşinin başka borçları nedeniyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonuçuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
3- Kabule ve uygulamaya göre de; eşinin borçu nedeniyle haczedilen ve kendisine teslim edilen ev eşyalarının aynı zamanda sahibi olan sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 289/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy