Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3.
maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220, 62, 53/1-3,
58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık
suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, TCK'nın
62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanığın olay sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerini inceleyen kolluğun düzenlediği tutanakta, güvenlik güçlerine karşı taşlı saldırıda bulunan kalabalığın içerisinde elindeki taşı tutarken görüntüsünün bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece alınan bilirkişi raporunda bu tespite yer verilmemiş olması karşısında; Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerde sanığın elindeki cismin ne olduğunun kesin olarak tespiti ile gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uygulamaya göre de;
a)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy