Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Tehdit, Kasten yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 106/1, 43, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK'nın 267/1, 43, 269/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK'nın 86/2, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d-TCK'nın 86/2, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre tayin olunan temel cezada TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy