Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hırsızlık
Hüküm : 1- İftira suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 43/2-1, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Hırsızlık suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 290/2. madde yollaması ile 141/1, 43/1, 290/2, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Kendisine ait olan ve hacizli olduğu için İlçe Jandarma karakoluna çekilen aracı hırsızlama şeklinde karakol dışına çıkardığı anlaşılan sanığın, aracını kaybettiklerinden bahisle İlçe Jandarma karakolu görevlileri .... ve ....'den şikayetçi olmasından ibaret eylemi nedeniyle mahkemenin iftira suçundan hüküm tesisinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede eylemin suç uydurma suçunu oluşturduğu şeklinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza mahkemesine ve ....2. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamlarının 3167 sayılı Kanunun 16/1. madde uyarınca verilmiş olması karşısında, bu yasanın yürürlükten kaldırılıp, eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı hükümden çıkarılmak, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
a- Hacze konu borcun alacaklısı olan ....'ın sanıktan alacağını tahsil ettiğini beyan etmesi karşısında; borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise tarihi araştırılıp kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza mahkemesine ve ....2. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamlarının 3167 sayılı Kanunun 16/1. madde uyarınca verilmiş olması karşısında; bu yasanın yürürlükten kaldırılıp, eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy