Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hırsızlık
Hüküm : TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 269/3-a, 53, 58;
TCK'nın 141/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinin “08.09.2010” yerine “15.04.2012” yazılması,
2-İftira suçu açısından, sanığın mağdur hakkında hüküm verilmeden önce beyanından döndüğü görülmekle, TCK'nın 269/3-a maddesi gereğince cezasında 2/3 oranında indirim yapılarak “8 ay hapis” yerine “1 yıl 4 ay hapis” cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçu bakımından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/482 E. 2012/71 K. sayılı dosyası getirtilerek, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı, tamamlanmış olması halinde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4-Kabul ve uygulamaya göre de, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
5-Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy