Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK'nın 267/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yerine "iftira" olarak yazılması,
2- Hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandığı sırada şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanan sanığın, şikayetçi hakkında soruşturma başlatılmadan önce gerçek kimliğini açıkladığı anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 269/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanması gereken TCK'nın 50/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi,
c- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca ihtarat yapılmayacağının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy