Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: l-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
a)sanıklar........... haklarında beraat
b-)Sanıklar; ..., ..., ., ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)Örgüt propagandası suçu yönünden;
Sanıklar ..., ..., ..., hakkında kovuşturmanın ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kovuşturmanın ertelenmesine dair hükümler yönünden yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ......hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçunun subütu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ...,ve..... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemekle sanıklar ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ....hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
İletişimin tespiti tutanakları, tape kayıtları, arama kayıtları, sanıklar Elenur ve Burak'ın aşama beyanları, oluş ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Sanık ...'ın diğer sanıklar Elenur ve Burak'ın örgüt tarafından tasfiye edilerek uzaklaştırma cezası aldıkları platforma katılıp görüş bildirdiği, liseli öğrencilerle ilgilenmesi için sanık ...'a; gerçekleştirecekleri eylem öncesi bayrak ve döviz hazırlamak için sanık ...'e talimat verdiği, diğer örgüt mensuplarıyla sürekli ve yoğun şekilde iletişim içerisinde olduğu, aldığı talimat doğrultusunda hareket ettiği;
Sanık ...'ın ....r" kod adını kullandığı 8 Mart Dünya Kadınlar Günü dolayısıyla yapılacak mitinge kendilerini temsilen katılması için sanık ...'a talimat verdiği, diğer sanıklar Tofan ve ... ile birlikte kaldığı evde örgütsel
yayınların ele geçirildiği, sanık ... tarafından birlikte kaldıkları eve dikkatli girmesi hususunda uyarıldığı;
Sanık ... Okuyucu'nun; diğer sanık ... ile İstanbul ilinde 4 gün süre ile örgütsel eğitime katıldığı, bunu kimseye söylememesi hususunda sanık ...'u uyardığı, özeleştiri niteliğindeki örgütsel raporu hazırlayıp diğer örgüt üyelerine verdiği;
Her üç sanığın da örgüt lideri Abdullah Öcalan'ın 61. Doğum günü kutlamaları için diğer örgüt mensuplarıyla Urfa iline giderek burada gerçekleştirilen yasa dışı eyleme katıldıkları;
Böylece sanıkların örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldıkları, örgütle organik bağ kurdukları ve faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik, yoğunluk düzeyinde bulunduğu anlaşılmakla atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının subüt bulduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.