Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Hakaret ve Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK'nın 265/1, 43/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 125/1, 125/3-a, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-TCK'nın 267/1, 43/1-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın hükmün açıklanması yargılamasında bildirmiş olduğu en son adresine usulüne uygun şekilde tebliğinin yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz istemi içeren 01.09.2015 tarihli dilekçesinin bu nedenle süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 02.09.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme ve iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, asgari hadden uzaklaşmayı gerektiren herhangi bir tesbit ya da sebep bulunmadığı halde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve iftira suçundan kurulan hükümlerde temel cezanın fazla tayini,
b) TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında iftira suçundan kurulan hükümde asgari hadden artırım yapılmasına rağmen, farklı bir gerekçe ve sebep olmaksızın görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde yarı oranında artırım yapılarak yazılı şekilde ceza tayini suretiyle çelişki oluşturulması,
c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy