Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hacizli eşyaların sanığa ait olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre TCK'nın 289/1-son cümlesinde belirtilen indirimin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy