Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK'nın 272/3, 274/3, 62. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5237 sayılı Kanunun 274. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için yalan tanıklığın aleyhe olmasının gerekmesi karşısında, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe aleyhe değerlendirilmesi yapılırken bu husus gözetilmeden hatalı değerlendirme sonucu yapılan uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; hükümlü müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy