Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm: I-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile 220/6.
maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
II-2911 sayılı Kanunun 33/2 yollamasıyla 32/1,
TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, ... Gençlik Kulübü organizesinde kutlu doğum haftası münasebetiyle 09.04.2013 tarihinde Dicle Üniversitesi Fuar ve Kongre merkezinde düzenlenecek olan konferans etkinliği bildirisinin bu kulübe üye öğrenciler tarafından Mimarlık fakültesi kantininde dağıtıldığı esnada Dicle Üniversitesi Özgür Öğrenci Derneği (DÜÖÖ-DER) organizesindeki bir grup öğrenci tarafından bildiri dağıtılması engellenerek protesto başlatıldığı, 09.04.2013 tarihinde yapılması planlanan etkinlik ile ilgili üniversite rektörlüğünde izin alınmış olmasına rağmen, DÜÖÖ-DER'e mensup grupta bulunanların etkinlikle ilgili afişlerin üniversite içerisinde asılması hususunda kendilerinden de izin alınması yönündeki söylemleri üzerine karşılıklı sözlü, taşlı ve sopalı saldırıların meydana geldiği ve 08.04.2013 tarihindeki olayların başladığı,
1-Hükme esas alınan 10.04.2013 tarihli eyleme ilişkin olayların oluş şekli ve gelişmeleri yönünden tutanak mümzilerinin beyanı ve tutanak içeriğinde çelişki bulunduğundan bu çelişki giderilmeden ve hangi beyana ne gerekçe ile üstünlük tanındığı karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığa yüklenen suçun terör örgütü tarafından yapılan eylem çağrısı üzerine işlendiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, bahsi geçen eylem çağrıları ve bunlara ilişkin bilgi ve belgelere göre Mustazaflar hareketi ve Bilge Gençlik Kulübü'nün Hizbullah/İlim terör örgütü güdümünde yayın yapıp yapmadığının ve bu örgüt ile organik bağ içinde bulunup bulunmadığının Emniyet Genel Müdürlüğünden de sorularak duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Uygulamaya göre;
a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında kurulan hükümlerde de, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtar yapılması,
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.