Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç uydurma
Hüküm : TCK'nın 271/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ihbar beyanı, tutanaklar ve tanık beyanları nazara alındığında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki taksitte ödenmesine karar verilmesi,
2-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde TCK'nın 52/4 ve 50/6. maddeleri uyarınca ihtarat yapılması,
3-Hükümde, başvurulacak kanun yolunun eksik ve hatalı gösterilmesi suretiyle CMK'nın 34, 231 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy