Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Asıl karar; Sanık...ın mahkumiyetine, sanığın TCK'nın 289/1, 289/son cümle, 62, 52/2, 51/1, 51/3-5, 51/7. maddeleri uyarınca cezasının ertelenmesine.
2- Temyiz talebinin reddine
(14.07.2014 günlü karar)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilip 09.06.2014 tarihinde birlikte aynı konutta oturan kızının imzasına tebliğ edilen karara yönelik 30.06.2014 tarihinde tebligatın yenilenmesi talebini içeren ve temyiz dilekçesi olarak değerlendirilen dilekçede sanığın “Kararın tebliğ edildiği tarihte umrede olduğunu” ileri sürmüş olması, müdafiinin öğrenme tarihinden itibaren ayrıca temyiz dilekçesi vermesi ve eski hale getirme istemini içeren sanık talebinin de Yargıtay tarafından değerlendirilmesi gerekeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 09.06.2014 tarihinde yurt dışında olup olmadığı Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünden araştırılarak, tebliğ tarihinde yurt dışında olduğunun belirlenmesi halinde de buna ilişkin belge eklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy