Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1,62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- .... İcra Müdürlüğünün 2009/250 talimat sayılı dosyasının Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin dosya içerisine alınmaması,
3- Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmiş olmasına rağmen hükmün 5. paragrafında "5271 sayılı CMK 231 maddesi uygulandığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresine yer verilmek suretiyle çelişki oluşturması,
4- Sanık hakkında TCK'nın 289/1 maddesi gereğince temel ceza kurulurken hapis cezasının alt sınırdan 3 ay olarak belirlenmesi karşısında beraberinde verilen adli para cezasının alt sınırı 5 gün olmasına rağmen gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy